8月14日，江苏省委机关报《新华日报》在第13版“思想周刊·智库”栏目刊发了题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章。在文章中不少专家给*府提了一些建议，对于其中的很多建议我不置可否，然而又有很多建议让我心中一颤：专家又来搞事情了！
不少专家在媒体网站上建议“设立生育基金”，这种“创造性”的收费意见看上去很高大上，但苦于各种收费压力的我们却难以接受。
专家建议道：“可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于*府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财*补贴。”
细想之下，这一建议可谓是“二胎绑架”，在部分家庭一胎都难以养活的环境下，或是一些家庭不想生二胎，这“生育基金”是交还是不交，抑制生育的“社会抚养费”还没退出舞台，就急于建议“让40岁以下公民缴纳生育基金”，我觉得这一建议并没有“社会性”，纯属“站着说话不腰疼”。
是否生二胎是现代人的自由权利，在如今的社会背景下，生二胎并不完全是能不能的问题，还有更多的是想不想的问题。从整体中国的宏观大背景下来说，中国已经不是“缺钱”的国家，但是一个“缺时间”的国家，养育孩子不完全是钱的问题，如果生下孩子，没有时间去陪伴，去照顾，那是否要生还是值得考虑。
生孩子不是一个简单的事，前几天我就和同事调侃道“女人可以去西藏的单位工作，然后赶快生两个孩子，因为那边给一年的产假。”，然而同事反驳道“想生也不是就能生的，再说身体也受不了”。其实正是如此，人不是生育工具，生育的过程中要尊重生育周期，要尊重生育意愿，还要等一等观念还没有转过来的人，让他们经过深思熟虑再作决策，让生孩子变成一种免于强制的自主安排。官方在宏观上鼓励无可厚非，可以在财*上去鼓励，在教育、医疗、养老上去引导，但应该有界限感，尊重家庭的决策自由，不能有“不生二孩就交生育基金”这样的惩罚，这就严重越界了。
其实，抛开“二胎基金”不说，有些专家动不动就提“加税收费”的建议，我是非常不赞同的，客观强制是下下之策，主观引导让想生的自愿去生方为上策。著名经济学家周其仁说过一句话，他说：我在北京作为一个经济学家，多年来有一个经验，就是不要轻易去提加税的建议。因为这建议很容易被*府吸收，*府最容易听的意见就是加税的意见。
总而言之，税费是*府治理社会的重要工具，是调节经济社会的杠杆，但其一，生一个孩子所需要的“奶粉钱”是很多的，“二胎基金”哪怕施行对于一个家庭来说也是九牛一毛，无法从本质上解决问题，反而却扣上了一顶“强制税收”的帽子。第二，生孩子不是一件小事，不仅仅是钱的问题，涉及很多方面的考虑，比如女性对身体健康、生育的环境条件、客观的家庭因素、甚至是精神和心理上的准备，是会影响孩子一生成长的长远决策，这需要一个心理上的转变过程，请别把生孩子考虑得那么功利。
人口红利对一个国家是很重要，但得慢慢来，孩子是“人”生的，不是“国”生的。急于用“生育基金”这种经济调节手段，只会刺激公众对“为人口红利生孩子”的抵触心态。
