新传考研就找一加一。
大家好，我是带大家从热点事件中分析新传考点的核桃哥。
这两天，经济日报一篇文章犯了引发热议。
这篇文章让很多人看了心中不爽，因为俞敏洪的努力和担当，很多人看在眼里，因而这篇文章一发布，一下子就引爆了情绪。
俞敏洪也回应了这篇文章：
俞敏洪很宽容，他说，感谢记者的好意，只表达了一点点“不同意”：
有一点点我不太同意，文章说‘从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业’，其实商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。直播也是不容易的。我知道薇娅、李佳琦一直播就是十几个小时甚至20个小时，没日没夜地选品，没日没夜地努力，所以其实没有一项行业是好做的。
今天，我们就来梳理一下这一事件。
事件梳理
月7日晚9时
俞敏洪在直播时表示，新东方将停止义务教育阶段校外培训的K-9服务，捐赠近8万套崭新的课桌椅到偏远农村地区。还表示，新东方未来计划成立一个大型的农业平台，他将和几百位老师通过直播带货，帮助农产品销售，支持乡村振兴事业。
月日
俞敏洪在直播中表示，新东方不会关停，只是关闭了义务教育阶段的培训业务，新东方起家的国际业务和大学业务都还在持续发展中。
月3日
经济日报刊发评论《新东方不应照搬李佳琦》一文。
月4日晚
俞敏洪回应了直播带货这一颇有争议的行为。在直播间称注意到了《新东方不应照搬李佳琦》文章和网友评论。还表示，新东方如果直播带货，会向李佳琦或者薇娅取经。对于新东方跨界到原本并不熟悉的农货直播领域，给了一个非常善意的提示。最后，还表示将不负期望，努力前行。
舆情分析
（本部分内容来源于：优讯舆情（ID:youxunkuaibao），作者：安琦）
“俞敏洪将直播带货农产品”舆情走势呈现“山峰状”。自7日晚宣布退租个教学点，课桌椅捐赠到偏远农村地区，将直播带货农产品，经过两日积累发酵，“俞敏洪将带百名老师直播带货卖农产品”话题曾冲上热搜，并于9日到达舆论顶峰。之后舆情有所回落。但月3日，经济日报就此事刊发评论文章《新东方不应照搬李佳琦》再次引发热议，并在微博形成#俞敏洪回应经济日报文章#（（截止月5日6:00，下同）阅读.7万讨论25）、#经济日报评新东方农货直播#（阅读.5万讨论）、#经济日报称新东方不应照搬李佳琦#（阅读.3万讨论）等多个热点话题。
优讯全媒体舆情监测平台-舆情热度走势图
据优讯全媒体舆情监测系统对该热点话题监测发现，新浪微博是“俞敏洪将直播带货农产品”舆情传播的主阵地，共条，占比55.3%；网络位居其次，共条，占比2.87%；客户端、广播、视频等共条，占比22.82%。
优讯全媒体舆情监测平台-媒体分布图
据优讯全媒体舆情监测系统中的词云分布图发现，与该事件相关的热词主要为“新东方”“俞敏洪”“经济日报”“直播”“带货”“农产品”“文章”等，且该热词与舆情关键词较为一致。
优讯全媒体舆情监测平台-关键词云
媒体观点
经济日报：新东方不应照搬李佳琦
佘颖
校外教育培训机构巨头新东方退租个教学点，并将8万套座椅捐给了农村学校，用一种“绅士”的方式向过往告别。以后做什么？据媒体报道，新东方创始人俞敏洪将开启直播带货，与几百位老师一起直播助农。注册信息显示，新东方已成立全资控股的东方优选（北京）科技有限公司，经营范围包括销售鲜肉、禽蛋、水产品、新鲜水果蔬菜等。
好家伙，新东方要学李佳琦了！
直播带货很挣钱，此前有创业失败的名人直播带货，一年多就基本还清6亿元债务，可见利润之高。急需转型的新东方盯上这条“成财”之路，可以理解。然而，从客观条件看，助农直播很难成为企业的新支柱。
先看市场。生鲜不是标品，每一次到货都可能与消费者预期有出入，容易引发不满；运输易损耗，到消费者手里可能磕碰、变质；食品安全无小事，稍有不慎就会引发连锁反应。而且，与动辄数千元、上万元的培训费相比，农产品客单价可能不足以支撑新东方这样的“大块头”转型。
再看监管。农货直播涉及网络交易与食品安全两大领域，都是目前监管的重中之重。它考验供应链、品控、客服团队、食品安全管理机制等，在直播中还需要严格内容审核，需要熟知消费者权益保护法、电子商务法、《网络交易监督管理办法》、广告法、价格法等法律法规。别看都是靠嘴说，新东方要从校外教育培训跨界到直播电商，真不是动动嘴那么轻松。
新东方想通过农货直播重回市值巅峰可能有难度，但作为带有教育基因的企业，也有可能干成其他主播干不了的大事。比如，以培训新农人和农民主播为切入点，推动职业教育发展。目前农货电商化已成趋势，急需相关人才。电商平台虽然有扶持计划，但人力有限，很难教会那么多渴望把农货卖出大山的农民。教育培训恰恰是新东方的强项。让老师们从直播间练手开始，迅速熟悉电商，结合过往积累打磨课程，新东方也许可以成为职业新农人的摇篮。
作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范。据说俞敏洪本人一直梦想像斯坦福一样建一所大学，那么，把这所大学建到更广袤的农村大地，没准更符合当下的社会需要。
另外，有线下资源的新东方还可以考虑投身研学赛道。“双减”之后，学生们周末、假期不补课了，研学活动非常紧俏。目前该领域的从业者多是小机构甚至个人，注册一个
如果新东方等大机构愿意组织研学活动，至少此前积累的学生资源可以无缝衔接，教研团队可以平滑转型，报课系统可以继续使用，学生们跟着熟悉的老师也放心些。比起直播带货，研学赚钱可能没那么快，但更契合新东方们的教育背景。何况电商平台上已经有很多个“李佳琦”了。
澎湃新闻：马上评｜对新东方转型直播带货，不妨宽容一些
在业务面临重大调整、必须转型的情况下，前不久，俞敏洪谈及新东方的老师们将何去何从时表示，新东方计划成立一个大型农业平台，他将带领数百名老师直播带货农产品。新东方的这一新动向，引发了不少热议，甚至是争议。
俞敏洪回应媒体评论
面对质疑，俞敏洪今天回应称，“其实商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。直播也是不容易的。我知道薇娅、李佳琦一直播就是十几个小时甚至20个小时，没日没夜地选品，没日没夜地努力，所以其实没有一项行业是好做的。”
可以说，俞敏洪的回应整体上是很体面的，语气舒缓、态度随和，面对批评和质疑，还道出了感谢。
此前，新东方表示将转型做直播带货卖农产品，确实出人意料。但要说这是抄近道、挣快钱，恐怕也谈不上。直播带货的产业规模固然已经达到万亿级，但不等于“人均李佳琦”，此前有调查显示，一般主播的月收入也不过万元左右，还要承受巨大的营业压力。
李佳琦、薇娅的风光，其实也是因为竞争巨大而出现的风险溢价——大量竞争者挣不到多少钱，成功的头部主播才能获得行业整体的收益补偿。而新东方一脚踏入陌生领域，即将面临非常残酷的市场竞争，和二次创业的难度差不多，接下来要补的课不少。“躺挣快钱”，恐怕没有这么容易。
当然，俞敏洪有句话说得对，无论什么观点，都是对新东方未来的关心。比如，有人建议新东方做新农人培训或是研学业务，这当然也是个可供借鉴的思路。不过企业运营终究是如人饮水、甘苦自知的事，知识是分散的，企业的状况什么样、未来选择哪条路，当事人最清楚，也会根据自身认知做出判断。
只要是合法的、健康的，新东方接下来选择哪条道路，其实都是无可厚非的。也不必给直播带货贴上“赚快钱”的标签，似乎这个行业有什么道德瑕疵。
直播带货快速兴起，一些地方*府组织相关负责人直播带货助企助农，中央媒体也在组织知名记者和主持人进行助农直播，大型MCN机构纷纷入局，这些自然也是因为这个行业具备现实意义的可增长性，实现了技术条件下的消费形式升级。新东方做这样的选择，逻辑不难理解。
前段时间，俞敏洪宣布新东方退租个教学点，并将8万套桌椅捐给了农村学校，这是一种很体面的退场方式，也获得了相当的舆论好感。其实，即便没有这暖人的一幕，我们也不妨祝愿俞敏洪及新东方能够体面地转型。
因为市场环境变化而导致企业面临困难，这是常见的，也是不可避免的。但俞敏洪如果可以通过闪躲腾挪让企业重获生机，其实也是在证明市场经济的韧性。而这，是与我们所有人都相关的，毕竟我们都生活在市场经济之下。
我们自然希望市场经济既能披沙拣金，也能扶颠持危，新东方的未来能否转型成功，其实也是一个观察视角。
因此，我们对俞敏洪及新东方不妨抱持一种宽容的态度，祝他们一切顺利。新东方只是一个代号，背后其实是一个个具体的员工，一个个需要吃穿用度的家庭。他们尽快走出困境，于情于理，都是一件值得高兴的事。
怎么考？
这一事件可能会考新闻实务题目，我们为大家命制两道题目，供同学们思考。
题目：请你就经济日报的这篇文章《新东方不应照搬李佳琦》，写一篇作品分析。
题目2：就结合俞敏洪带货事件，写一篇新媒体评论。字数字左右。角度自定，题目自拟。
请我们新闻实务训练营的同学将作答情况发送给你的考研保姆。
其它同学也可以将作业发送到我们的邮箱：
请以“你的昵称-标题”为邮件主题和文件标题，发送至考尚教育的邮箱：kaoshangdu
26.
